人間通訊社

2月3日「青年與世界有約」舉行了第六期的線上會談，主題是「言論自由，到底是什麼樣的自由？」。線上會談邀请了三位青年為與談人，分别是劉立揚（Amnesty Malaysia 協調員）、昌熙（研究員）和沈俊良（佛光青年白象幹部）。會談由東禪第一分團青年官華恩主持，邀請大家討論何為「言論自由」、特朗普社交平台帳號被封禁事件、言論自由的界限，和社交平台管制措施背後的合理性及隱憂。

談到「言論自由」的定義，立揚引世界人權公約解釋「言論自由」代表每一個人都可以在沒有恐懼的情況下發表自己的看法。昌熙補充「言論自由」其實也包括了「表達自由」 (Freedom of Expression) ，除了言論還有思想、服裝和各種能表達自己的方式。俊良認為「言論自由」不能脫離道德和法律的框架，自由本身要帶出不侵犯和不讓人感到恐懼的精神。

「言論自由」本身存在於兩個層面：1、政府或公權力於人民的關係（公共領域）；2、私人關係的互動。第一個層面主要是談公權力如何對待人民的言論自由，第二層面則是有關私人關係中如何用各種社會倫理、規範對待「表達自由」的界限，比如去到寺廟要不要穿長褲以示尊重等。這次的會談我們以特朗普事件為引，主要談「表達自由」的第一個層面。

主講人們認同「言論自由」的精神包含了可以自由給出自己的想法和接受與自己不同的想法，以及不在社會製造各種恐懼和危險進而保持和諧。「言論自由」的權利在理想的情況下不應該全部交給公權力（政府）去管制，以避免有朝一日當權者利用管制的權力去讓異議者禁聲。面對假新聞、仇恨和暴力言論三大元素的現實困境，在面對十分危險的情況下公權力介入確實會有短期的正面效果，但長遠來看最好的解決方法是讓社會自行調節，讓該三大元素可以逐漸消失或不被擴大。就算現在社交平台封禁了特朗普，但我們知道該三大元素還會在另一個平台以另一種方式存在。

面對假新聞，社會要訓練「慢想」思維，不要靠直覺分享各種訊息而是靠嚴謹的思考；面對仇恨，社會要努力展開理性和互相尊重的對話，讓兩邊不同意見的群體可以聽到彼此的聲音，而不是讓其中一個聲音從表面上消失；面對暴力，社會要先解除仇恨和不安情緒，暴力會隨之減少。社會要做到以上的方法，主講人一致表示我們要回到教育面、人性面。

最後談到教育，我們能做的是盡量讀書以開闊視野，然後也要把學習重點放在心靈的成長上。只要社會上的每一個人對世界有更好的認識和秉持良好的價值觀，然後對自己的情緒能夠保持覺察，相信社會的言論空間將會更健康和包容。只有社會中的個體履行好自己的責任（不發表引發社會動蕩的三大元素言論），才不會召感更多的限制。要守護「言論自由」，從我們開始做起。